Волгоградский областной суд огласил апелляционное определение по уголовному делу в отношении Александра Руднева, совершившего уклонение от уплаты налогов на сумму свыше 40 000 000 рублей.
Судом первой инстанции установлено, что Руднев А.Ф., являясь директором фирмы по производству строительных работ и возведению зданий и сооружений ООО «Фирма «Авто» разработал преступную схему уклонения от уплаты налогов организации, путем заключения субподрядных договоров с организациями – однодневками, не осуществляющими реальной финансово-хозяйственной деятельности, а, следовательно, не производящими уплату установленных законодательством налогов, с дальнейшим включением в налоговые декларации заведомо ложных сведений. В результате неправомерного и необоснованного применения налоговых вычетов по НДС на основании документов, оформленных от лжепредприятий, с ООО «Фирма «Авто» не исчислен и не уплачен в бюджет Российской Федерации НДС на общую сумму 47 009 688 рублей.
По приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда Руднев А.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере); ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. За потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, вопрос о размере возмещения материального ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Не согласившись с передачей вопроса о рассмотрении гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Адвокат Руднева А.Ф., в свою очередь, обратился в Волгоградский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просил назначить своему подзащитному наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и апелляционного представления, оставила приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда без изменения.