Сегодня судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда в апелляционном порядке рассмотрено гражданское дело по иску о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Обращаясь в суд первой инстанции, истец свои требования мотивировал тем, что 24 декабря 2016 года между ним и ответчиком заключен договор об оказании услуг, по условиям которого ответчик обязался изготовить и осуществить монтаж лестницы в соответствии с эскизом, утверждённым сторонами, а заказчик принять работу и оплатить её в полном объёме. Ориентировочный срок выполнения заказа - 90 календарных дней с момента внесения предоплаты, или по обоюдной договоренности между сторонами. Стоимость заказа составляла - 170000 рублей. В соответствии с условиями договора истец внес ответчику предоплату в размере 60 000 рублей, а 19 марта 2017 года оплатил ещё 50 000 рублей. Между тем ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил. Направленная 06 июля 2017 года в адрес ответчика претензия с требованием об исполнении обязательств, либо возврате уплаченных денежных средств, ответчиком оставлена без удовлетворения. Просил взыскать с ответчика в счёт возмещения материального ущерба 110 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Ответчик исковые требования не признал и пояснил, что неисполнение им условий договора обусловлено наличием объективных причин, а именно забастовки поставщиков и отказа заказчика урегулировать новый эскиз лестницы, т.к. в прежнем виде исполнить заказ невозможно.
Районный суд встал на сторону потребителя и 20 сентября 2017 года своим решением удовлетворил исковые требования частично: с ответчика взысканы денежные средства в размере 110 000 рублей, штраф в размере 55000 рублей и компенсация морального вреда в размере 500 рублей, в удовлетворении остальных требований отказано. Кроме того, районный суд взыскал с ответчика еще и государственную пошлину в размере 3400 рублей.
Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.
Апелляционная инстанция Волгоградского областного суда, исследовав представленные материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы ответчика, согласилась с изложенными в решении суда выводами о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца, принятые обязательства по договору строительных работ не выполнены.