05 мая 2017 года приговором Камышинского городского суда Волгоградской области Стёпин А. Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ (выполнение работ и оказание услуг, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 100000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью в сфере жилищно-коммунального хозяйства и управления жилыми многоквартирными домами сроком на 3 года. Основное наказание в виде лишения свободы назначено Стёпину А.Ю. условно с испытательным сроком в 3 года.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что в апреле 2015 г. комиссия ООО «РЭП № 3» произвела осмотр дома № 6 «а», расположенного в г.Камышин, 6-й микрорайон, с составлением соответствующего акта, в ходе которого были выявлены разрушения балконных плит, представляющие потенциальную опасность для граждан. В тот же день директор ООО «РЭП № 3» Стёпин А.Ю. узнал о наличии опасных дефектов балконных плит.
В сентябре 2015 г. комиссия ООО «РЭП № 3» в очередной раз с составлением соответствующего акта произвела осмотр указанного выше дома, согласно которому вновь были выявлены разрушения балконных плит. В тот же день директор ООО «РЭП № 3» Стёпин А.Ю. узнал о результатах осмотра дома и наличии опасного для жизни и здоровья потребителей состояния балконных плит, однако, работы, необходимые для устранения отмеченных в акте осмотра дома недостатков, не организовывал.
В феврале 2016 г. от бетонной плиты балкона первого подъезда вышеуказанного дома, имеющей не устраненные в результате умышленного бездействия директора ООО «РЭП № 3» Стёпина А.Ю. дефекты и разрушения, обрушился фрагмент плиты, который упал в область головы малолетнего ребенка, вследствие чего он получил повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Вину в совершенном преступлении, подсудимый не признал. Обжаловал приговор первой инстанции и просил его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Сегодня, апелляционная инстанция Волгоградского областного суда, выслушав стороны, исследовав представленные материалы уголовного дела, оснований к отмене приговора городского суда не установила.